清潔劑

　　曾擔任海珠區公安分局110指揮中心副主任的許某，在警方查處以男子楊某林為首的廣州特大酒托詐騙團夥之時，為犯罪團夥通風報信並收受賄賂2.5萬元。11月24日在廣州中院二審開庭。該案在一審時，海珠區法院鑒於徐某自首，免予刑事處罰。（11月25日《新快報》）
　　公安局作為維護社會穩定，打擊犯罪的第一道防線，卻在面對金錢的時候“服了軟”，更是幫助罪犯逃脫，說來實在令人大跌眼鏡。而更加令人費解的是，對於“執法犯法”的惡劣案例，法院卻在一審做出了免予刑責的判決。
　　免刑責在法規上確實存在，不過那是相對於犯罪情節較輕的一般公民而言的。徐某作為一個公務員，更是一位執法人員，卻“明知不可為而為之”。這種瀆職且違法的行為，卻得到了法院的寬恕，這很難令公眾信服。最重要的是，按照法規，這樣的判決也並不是那麼靠得住。我國刑法明確規定：個人貪污數額在五千元以上不滿五萬元的，處一年以上七年以下有期徒刑。考慮到徐某的自首情節，從輕處罰可以理解，但法院乾脆來個“從無處罰”地免予刑責就有些令人瞠目。
　　“治國莫大於懲貪”如果沒有足夠高的違法成本，只會讓更多的人形成僥幸心理。從輕量刑可以說是對自首行為的鼓勵，但免予刑責卻很容易讓人理解為對違法行為的寬容。試想，如果每個執法人員在犯了法之後，發現事情要暴露，馬上投案自首，只要貪得錢不多就可以獲得一個免刑責的判決，未免太過匪夷所思。法院作為一個審判機關，其一舉一動都會影響到人們對於法律的理解。若不能嚴格、嚴謹地進行司法審判，那便是對於三十多年艱苦法治改革的辜負。公權力不能成為獲取法律豁免的“特權”，否則只會寒了民眾的心。
　　“有國有家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安。”執法部門不可亂執法，公權力的執行者更不能把社會賦予的權力看成是違法的特權，服務民眾者更該是依法、守法的表率，而不能成為鑽法律空子的“範本”。
　　文/張鈃偉
　　
　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者！)　　（原標題：執法犯法，更須嚴懲）